........

... que me gusta ?no me habia dado cuenta de cuan dificil era responder esa pregunta . Cuando me preguntaban eso ,facil decia que me gustaba escuchar musica ver peliculas , lo que generalmente uno responde. Pero cuando nos dijeron que teniamos que llevar algo que nos gustase y mostrarlo alos demas , no supe que hacer . Nunca me habia puesto apensar en verdad que me gustaba ( o talvez si pero no me preocupe tanto por la respuesta ). Asi que primero pense : puxa ya un video de musica , pero luego.... que tipo de musica es la que me gusta ,cual es mi cancion favorita ,cual es mi grupo favorito.. no sabia que elegir me gustaban tantas cosas distintas . Y cuando por fin ya estaba eligiendo a un grupo , me di cuenta de que no sabia porque me gustaba en verdad .
Estuve pensando en eso hasta que pasaron parte de una pelicula en clase, tambien me gustan las peliculas pero otra vez ... que tipo de pelicula porque , que genero ... etc,etc... . Ya no veia peliculas muy seguido por lo menos no las que me gustan, fue ahi tratando de recordar que tipo de peliculas me gustaban que recorde que me encantaba ver THE ADVENTURES OF PETE AND PETE la pasaban en nick , era acerca de dos hermanos : uno de 10 y otro de 13 (era demasiado graciosa) , recuerdo que lo que más me gustaba era como narran ellos mismos su vida , los monologos que eran un poco bizarros ,graciosos y a veces tocaban temas serios ...una buena serie (ya no hay series como esa ).
Asi que eso era , eso es lo que me gusta más , lo que me gusta en verdad : escuchar pensar a los protagonistas y ver como reaccionan como piensan .
Ese tipo de series, peliculas , libros ; esa sencion que producen te sumerges por completo en un personaje, lo entiendes , escuchas sus pensamientos .

Aqui hay un video de una pelicula se llama El sueño de Valentin es sobre un niño que quiere ser Astronauta, muy buena y narrada por el mismo Valentin .

LUIS BARRAGAN

Creo que las obras de Barragan no serian lo mismo sin los colores que utiliza y la manera en que logra iluminar los espacios , estos dos elementos generan una gran sensacion y crean un gran ambiente . Al momento de ver sus obras en fotos casi parecen como los cuadros que se vieron en el video . En especial en el convento de las monjas capuchinas , al ver fotos las tonalidades de rojo y rosado que se forman con la luz paracen salidas de un cuadro.

Luis Barragan eligio los muros cuando los materiales que se utiizaban eran el vidrio y el acero . Utilizo la proteccion y calor que estos proveian . Logro quitarles lo pesado atraves de la luz .

Aplico sus vivencias y cultura a sus obras . Sus experiencias toman protagonismo como por ejemplo en las escaleras , espejos de agua y jardines . Creo que el agua esta presente en casi todos sus trabajos ya sea afuera o dentro ,como en la Casa Gilardi , utiliza la naturaleza y logra relacionarla con su trabajo .

FRANK GEHRY

Las obras de Frank Gehry no pasan desapercibidas debido a sus formas y al impacto que tienen en el lugar , sus obras parecen esculturas con movimiento . Creo que las obras de Gehry paracen salidas de un mundo de caricatura ,las ventanas grandes y poco desproporcionales de el Centro Stata dan esta impresion.

Sus edificios tienen personalidad , genera sentimientos diversos casi al instante de verlos y se podria decir que avivan y dan un poco de humor e ironia la ciudad . Gehry logra dar libertad a las formas , movimiento y flexibilidad .A pesar de que trabaja con materiales frios sus edificios no lo son .

Gehry ha sido criticado en ocasiones porque sus obras responden más a criterios de escultura que a criterios de arquitectura. Pero el resultado de sus edificios es la emocion .

RENZO PIANO

Creo que Renzo Piano es un arquitecto que va cambiando ,se podría decir que sus trabajos no tienen un estilo muy marcado . Cada uno de ellos es distinto como puebra de esto : pensar en Renzo Piano como el que diseño el Centro Pompidou , con una apariecia industrial y con una presencia muy fuerte , y que ahora diseña grandes innovaciones ecologicas ,ahora las obras de Piano se inspiran en la naturaleza y se mezclan con ella ; son mas ligeras .

El centro de cultura de Nomea uno de sus últimos trabajos nos muestran el sentido por la naturaleza que ha adquirido . El edificio ,que es casi en su totalidad abierto, esta formado por líneas ligeramente onduladas que asemejan unas colinas integrándose muy bien al lugar .

Los edificios no son un refugio sino una fortaleza Renzo Piano

El termino cultura fue el que inspiro la creación del centro Pompidou ,la integración de diversos intereses y actividades culturales reunidas en un solo lugar . Renzo Piano admite que le fue muy difícil solucionar ese problema ; ya que no hay una deficion exacta para lo que podría ser la cultura . Aún así la gran mayoría de sus obras más destacadas tienen como tema este y por más de que no sepa el significado siempre busca la integración .
Pompiduo es la unión de espacios continuos sin ninguna puerta o pared que interfiera , con circulaciones fuera para así poder integrar la calle y la activides culturales que se realizan en ellas día a día . El centro Pompiduo es una fortaleza para la cultura .

ALVARO SIZA

Siza en sus trabajos busca crear una atmosfera y un orden , la union de las formas ,la naturaleza y en especial la luz .
Siza interviene la luz de manera especial. En la mayoria de sus trabajos parace que el techo genera una luz propia que revalsa e ilumina todo el espacio. La luz como protagonista en el trabajo de Siza ocasiona que un ambiente genere distintas emociones ; como en la Facultad de Arquitectura de Oporto . Gran iluminacion en la biblioteca , ventanas que sirven como puntos de fuga para la vista por donde ingresa la luz y juego de sombras atraves de los pasillos .

Los espacios que crea Siza presenta una gran libertad , sirven y están a total disposición ,creo que esa es la belleza en sus obras : la disponibilidad y el servicio que estas nos brindan.

Si se ignora al hombre, la arquitectura es innecesaria. Alvaro siza

Encontre un libro acerca del pabellon de Barcelona que se llamaba El Horror Cristalizado , me parecio raro el titulo para una obra de Mies . La verdad es que el libro no era lo que creia , es un analisis del impacto que tuvo la obra de Mies sobre la sociedad de ese tiempo ..... suena aburridooo. Pero la introduccion que era la opinion de Rafael Moneo me llamo la atencion asi que lo lei ....... bueno los primeros capitulos fueron largos y un poco dificiles . Pero cuando llegaba al final me sorprendio ya que , sin darme cuenta se podria decir que el libro te "fuerza" a que mires el Pabellon de nuevo y entiendas de que el encargo que tuvo Mies fue en realidad recontracomplicado . Y que al final el pabellon solo resultace ser una interpretacion de lo que Mies talvez quizo mostrarnos .
Talvez este sobrevalorando la opinion que se da ahi pero creo que le agrega aun más significado al pabellon . No es tan solo una construccion que representa al modernismo , o que te produsca sensaciones y sentimientos; hay más que eso .




"....... La presencia del vacío dejado por el Pabellón ha sido , desde 1930, la arquitectura de Mies.
Vacio que ,para ser advertido como tal, precisa ,previamente, el montaje de su representación,para, al ser desmontadosu signo,quedar su presencia." EL HORROR CRISTALIZADO JOSEP QUETGLAS

Mies van de Rohe

Mies van de Rohe arquitecto y diseñador industrial alemán , fue uno de los principales iniciadores del modernismo .
Mies no dejo libros o escrituras que quizás ayudasen a entender su forma de pensar (la cual debio ser super interesante ) ; pero nos dejo sus obras que cuentan y muestran el cambio de una sociedad . Cambio en el cual el fue un protagonista :Mies logro que la ciudad se sintiese menos hostil y la hizo habitable .
En sus obras se encuentra una nueva época en la arquitectura .El uso de materiales innovadores como el cristal y el acero , en comparación al concreto . Y que estos sean los protagonistas exponiéndolos por completo.
Creo que Mies logro capturar el vacio dentro de los edificios que diseño ,un espacio en blanco, un espacio limpio libre de cualquier sobrante y creo que al ser limpio le da esa multifuncionalidad de la cual somos testigos son edificios son mutantes; pero firmes en lo que simbolizan .Una arquitectura desnuda y expuesta .

MUNDO , OJO Y ARQUITECTURA SON SOLO UNO Mies van de Rohe

PETER ZUMTHOR

..La construcción es el arte de configurar un todo con sentido a partir de muchas particularidades ..

La manera en que Zumthor relaciona los materiales ,el lugar , la forma ; para servir a una solo idea a un todo muy complejo y simple a la vez . Es lo que caracteriza a sus obras .
La complejidad de las obras de Zumthor talvez no se encuentre en su apariencia comparadas con otras edificaciones modernas ; sino que esta en las sensaciones que estas producen , en la pasión de Zumthor en buscar la integración de los materiales ,formas , lugar , función para poder construir y llevar al a realidad una idea , que ocupa y afecta un lugar . Cada edificio esta resuelto para ser habitado y producir sensaciones .
En las obras de Zumthor no hay nada superfluo , nada esta de mas o fuera del lugar cada detalle es parte del gran organismo que el crea influenciado por sus propias emociones y vivencias.